Пять наиболее распространенных заблуждений в отношении Linux
Перевод заметки Five Common Misconceptions About Linux
Пользуясь исключительно Linux на протяжении почти четырёх лет, я могу уверенно судить о том, что Linux может, а чего - не может. Ни в коем случае не претендуя на решение всех проблем, несколько самых распространённых заблуждений я все-таки постараюсь рассеять.
1. Linux безнадёжно отстала
Часто приходится слышать: “Linux на пять лет отстала от XP и на 10 - от Vista”! Хорошо, вот факты:
- Windows начала различать учетные записи рядового пользователя и администратора по умолчанию лишь в Vista, отстав от Linux на 15 лет.
- Windows применила файрволл в 2001, свыше семи лет спустя после того, как в 1994 Linux обзавелась ipchains.
- Linux стала первой операционной системой, поддерживающей архитектуру x86_64, опередив Windows XP Pro x64 на два года.
- Windows получила привлекательный графический интерфейс с 3D-ускорением в Vista, на целый год позже появления XGL для Linux.
- Система управления пакетами Linux “умеет” инсталлировать, деинсталлировать и обновлять программы с помощью одного интерфейса. Любую инсталлированную программу, от Apache до OpenOffice и Quake 4, можно обновить одним нажатием клавиши. Windows ничего подобного даже не планирует.
При этом Linux непрерывно развивается. Проект Xen вывел виртуализацию в Linux на невиданный уровень, и разработчики ядер продолжают работу над встроенными возможностями виртуализации корпоративного уровня [4]. Microsoft обещала включить встроенную виртуализацию - подобие Xen - в Windows Server 2008, в следующем году, но затем сообщила о том, что включение функции задерживается и, скорее всего, будет реализовано после выпуска нового сервера [1], возможно в SP1, что обеспечит лидерство Linux в области встроенной виртуализации на протяжении ещё как минимум двух лет, прежде чем Windows спохватится.
2. Linux слишком сложна
Многие не смогли извлечь никакой пользы из Linux, а Linux-десктоп в деле даже не видели. Гораздо серьезнее то, что многие люди, обладающие склонностями к техническому творчеству, потерпели неудачу, попробовав Linux во времена бурного развития Интернет, вычеркнули ее из своей жизни и больше никогда не возвращались. Эти и другие причины привели к тому, что Linux считается чересчур сложной системой.
Ладно, возьмем современный Linux-дистрибутив (например, Ubuntu). Ubuntu обладает удобным графическим интерфейсом, фанатам Macintosh он напоминает OS X. Но этот интерфейс не единственный, возможна установка как дубликатов Windows XP, так и интерфейсов специального назначения (например, предназначенных для слабых машин или, наоборот, приправленных сверхсовременными графическими эффектами). Кроме того, многие обычные задачи и функции, от обновления системы до полной индексации, осуществляются автоматически по умолчанию.
И все это характерно для любого уровня использования Linux. Например, Yast от Novell предоставляет простой и удобный графический интерфейс для выполнения практически любой административной операции, от инсталляции и обновления софта до управления DNS, почтой и веб-сервером. Если нет желания, то можно вообще не заглядывать в командную строку или файлы конфигурации.
Завершает все это первоклассный процесс инсталляции. Инсталляция Ubuntu происходит из полноценной рабочей среды, которая позволяет выходить в Интернет, играть в компьютерные игры и отправлять сообщения, так как мастер инсталляции гарантирует не только безупречную установку, но и полную автоматизацию процесса, причем от пользователя требуется только знать, как нажать кнопку “Далее” (конечно, если он сам не захочет узнать больше).
3. У Linux проблемы с совместимостью
Любые программы, от Maya и Oracle [7] до Firefox, есть и на Linux. Есть на Linux и компьютерные игры, от Doom, Quake и серии Unreal Tournament до малых игр вроде Darwinia [8].
Наряду с “родными” приложениями, свободный (не)эмулятор WINE, а также коммерческие CrossOver и VMWare, позволяют запускать практически любую программу, от iTunes до MS Office и Photoshop; а за $5 в месяц Cedega снабжает любителей компьютерных баталий эмуляцией нескольких сотен Windows-игр, от Battlefield 2042 до World of Warcraft.
В итоге, альтернативы Windows-программ могут заменить существующую систему либо с минимальными усилиями, либо вообще без них. Apache может работать с ASP-кодом [13], OpenOffice читает и сохраняет форматы Microsoft, а любой известный дистрибутив способен без проблем присоединиться к домену или просто просматривать Windows-файлы и принтеры общего доступа.
Поддержка оборудования столь же развита: фактически, Linux поддерживает больше разнообразного оборудования, чем любая другая операционная система. От карманного компьютера до вычислительного центра и все, что между ними, включая оборудование, которое считается устаревшим и больше не поддерживается Windows - подключив к Linux-машине, вы получите шанс вернуть его к жизни. Вопреки распространенному убеждению, поддерживается и масса разнообразных бытовых цифровых устройств, от видеокамер до iPod, новейших видео- и беспроводных карт.
4. Корпорации не доверяют Linux / Никто не пользуется Linux
Amazon и Google [15] будут не согласны - ведь их технологии основаны на Linux. PSA Peugeot Citroen, второй по величине производитель автомобилей в Европе, объявил в этом году о переводе не только своих 2 500 серверов, но и 20 000 десктопов, на Linux [16]. Известные компании ранга IBM и Novell пережили второе рождение, взяв за основу Linux, а планы по переоснащению правительственных учреждений Бразилии [19], Индии [20], Китая и других стран предвещают вступление в Linux-сообщество десятков миллионов новых пользователей.
И это не считая бесчисленных малых учреждений вроде городской администрации Мюнхена [22], школьной системы штата Индиана [23] и американской армейской программы “Land Warrior”. Добавив к этому миллионы пользователей, охваченных инициативой “One Laptop per Child” (ноутбук - каждому ребенку) и массивное присутствие в образовательных учреждениях, вы поймете, что за пределами Соединенных Штатов мир рассматривает Linux как основу компьютерной грамотности подрастающего поколения.
Разумеется, Linux прекрасно работает не только на производстве и в учреждениях. Если вы просматриваете веб-сайт, разговариваете по сотовому телефону, проверяете электронную почту, получаете наличные в банкомате или просто нажимаете педаль тормоза с антиблокировочной системой - весьма вероятно, что управляет всем этим именно Linux.
Кроме того, за Linux числится примерно 70% рынка суперкомпьютеров [25]. Все это означает, что Linux занимает надежные позиции на рынке встраиваемых систем, серверов и новейшей аппаратуры, не упуская из виду и десктоп.
5. Linux разрабатывается и поддерживается любителями
Да, ядро Linux в одиночку написал студент колледжа, но с тех пор многое изменилось. Сегодня Linux - это технология глобального уровня ценой в миллиарды долларов. Подавляющее большинство кода пишут теперь профессиональные программисты [26]. В течение прошлого года большинство модификаций кода было сделано IBM, Intel, Novell, VMware и другими крупными компаниями, всех не перечесть. Помимо активной разработки кода другие фирмы, такие как Dell, побуждают производителей к разработке высококачественного софта для Linux [27]. И это без учета деятельности образовательных и правительственных учреждений: пример - патч безопасности, разработанный и примененный Национальным Агенством Безопасности для внутреннего пользования, но доступный любому желающему, - SELinux.
Уровень поддержки также высокопрофессионален. Само собой, бесчисленные форумы, IRC-каналы и wiki доступны по-прежнему. Кроме того, помощь можно найти в многочисленных книгах, технических описаниях или в обращении к известным компаниям, от IBM и Oracle [29] до Novell и Red Hat. Круглосуточная помощь на любом из десятков поддерживаемых языков доступна наряду с поддержкой сообщества свободного софта.
Вот и все, в общих чертах. Есть и другие интересные моменты, но то, что перечислено выше - определенно, самые серьезные заблуждения в отношении Linux, которые постоянно на слуху. В основном, они возникли из-за незнания и исходят от тех, кто либо не работал в Linux совсем, либо не заметил стремительной эволюции последних лет. Конечно, Linux, как любой другой софт, не идеальна, но это уже тема другой статьи. Принять решение - дело ответственного администратора, который в состоянии просчитать выгоду компании, обладает незашоренным мышлением и взвешивает все варианты, не отбрасывая и предложений со стороны открытого софта.
5 Октябрь 2007 в 07:37
Хорошая статья!
Сделаю ссылку на неё в своём блоге
5 Октябрь 2007 в 13:25
“Система управления пакетами Linux “умеет” инсталлировать, деинсталлировать и обновлять программы с помощью одного интерфейса”
Угу. Забыли добавить про постоянные проблемы с зависимостями библиотек.
“Yast от Novell предоставляет простой и удобный графический интерфейс для выполнения практически любой административной операции … Если нет желания, то можно вообще не заглядывать в командную строку или файлы конфигурации”
Пробовали когда-нибудь ввести через yast имя домена с “_”? Попробуйте… Что не по RFC знаю, но если ручками добавить в конфиг, то все работает.
Пробовали во время инсталяции ввести пароль с нестандартными символами? Тоже не всегда получится.
Пробовали настроить bonding сетевых карт через yast? даже не пробуйте, нет там этого, только ручная правка конфигов.
“Любые программы, от Maya и Oracle [7] до Firefox, есть и на Linux.”
Удивитесь сколько программ, необходимых в работе под Linux нет. И аналогами их не заменишь.
“(не)эмулятор WINE, а также коммерческие CrossOver и VMWare, позволяют запускать практически любую программу”
Нуvmware вы зря поставили в один ряд с кросовером и вайном. Продукты абсолютно разного класса. В отношении запуска практически любой программы… “There are 7613 applications currently in the database”. Поверьте, программ под Windows гораздо, гораздо больше.
5 Октябрь 2007 в 14:36
С каких пор OOO стал поддерживать docx? Новелловский конвертер крив до безобразия.
Глупость конечно, но всё же.
Многие windows устройства (например смартфоны) не могут работать на линуксе
5 Октябрь 2007 в 14:56
Хорошая статья.
>Угу. Забыли добавить про постоянные проблемы с >зависимостями библиотек. Пробовали когда-нибудь ввести >через yast
Получается что если у Вас стоит Suse, и у вас с ней проблемы, то получается что у всех проблемы и во всех дистрибутивах ?
>Удивитесь сколько программ, необходимых в работе под Linux >нет. И аналогами их не заменишь.
Удивитесь сколько есть программ для Linux и аналогами их не заменишь. Всё относительно.
5 Октябрь 2007 в 16:16
“Получается что если у Вас стоит Suse, и у вас с ней проблемы, то получается что у всех проблемы и во всех дистрибутивах”
По работе встречаюсь с Windows 200x, SLES9/10, AIX 5.x, FreeBSD 6.x, Netware 6.x. Дома использую SLED10. Те или иные ошибки к сожалению есть везде. Если Вы знаете хотя бы 1 дистрибутив, не важно Linux или нет, без них, дайте ссылку пожалуйста, с удовольствием попробую поработать с ним.
Linux дистрибутив, содержащий достаточно большое количество ПОи разделяемые библиотеки, рано или поздно сталкивается с проблемой зависимостей.
Смысл моего предыдущего сообщения - не все так радостно в Linux как хочет показать автор.
“Удивитесь сколько есть программ для Linux и аналогами их не заменишь. Всё относительно.”
И это есть. Мне лично в Windows сильно не хватает стандартных утилит типа find, sed, grep, awk и т.п.
5 Октябрь 2007 в 18:26
““Получается что если у Вас стоит Suse, и у вас с ней проблемы, то получается что у всех проблемы и во всех дистрибутивах”
По работе встречаюсь с Windows 200x, SLES9/10, AIX 5.x, FreeBSD 6.x, Netware 6.x. Дома использую SLED10. Те или иные ошибки к сожалению есть везде. Если Вы знаете хотя бы 1 дистрибутив, не важно Linux или нет, без них, дайте ссылку пожалуйста, с удовольствием попробую поработать с ним.
Linux дистрибутив, содержащий достаточно большое количество ПОи разделяемые библиотеки, рано или поздно сталкивается с проблемой зависимостей.”
Даю совет: Debian такой же стройный и логичный дистрибутив как и FreeBSD. Сколько работал с SUSE и Debian, у последнего проблем с зависимостями практически нет.
5 Октябрь 2007 в 19:57
Извините, а как же дистрибутивы на основе Ubuntu?
У меня во всяком случае на Ubuntu 7.04 ни каких проблем
с зависимостями при установке пакетов не возникало.
5 Октябрь 2007 в 23:00
Если внимательно рассматривать продукы последнего поколения
такие как пакет Office 2007
то обнаружится что для многих из них вообще нет достойной альтернативы
я говорю не о текстовых редакторах или таблицах
я говорю про средства групповой работы и интеграции
и таких продуктов на самом деле хороших и нужных, которые интегрируются в единую удобную рабочую систему всё больше.
Пожалуйста противопоставьте Офису с Грувом Прожектом и Коммуникейтом какую либо достойную альтернативу.
5 Октябрь 2007 в 23:19
“Сколько работал с SUSE и Debian, у последнего проблем с зависимостями практически нет”
У нас на серверах и на сузе с этим проблем нет, один нюанс, софт там только стандартный, что в комплекте идет (ORACLE в рассчет не берем).
Когда только зарелизили 3-ку дебиана пробовал ставить. Сильно опечалил тот факт, что SATA винты инсталятор не нашел, сузя и убунту встали без проблем.
Ну, попробую посмотреть что изменилось за это время.
6 Октябрь 2007 в 02:30
>Если Вы знаете хотя бы 1 дистрибутив, не важно Linux или >нет, без них, дайте ссылку пожалуйста, с удовольствием >попробую поработать с ним.
Пробывал (или работал) со многими дистрибутивами. Лучшее (для меня) Debian. На нем и остался.
>Смысл моего предыдущего сообщения - не все так радостно в >Linux как хочет показать автор.
Так никто и не говорит что всё идеально. Просто статья исправляет заблуждения, а не пишет что Linux без проблем. Знаю людей которые после многих лет на Linux возвращались на Win.
>И это есть. Мне лично в Windows сильно не хватает >стандартных утилит типа find, sed, grep, awk и т.п.
А Cygwin или SFU пробывали ?
Мне нужно по работе и Linux и Win. Я больше склоняюсь к запуску в Linux в виртуальной машине Win (WinXP SP2 Home OEM Rus стоит 70 дол - в принципе копейки)
>Даю совет: Debian такой же стройный и логичный >дистрибутив как и FreeBSD. Сколько работал с SUSE и Debian, у >последнего проблем с зависимостями практически нет.
Согласен - проблем почти нет (были при смешивании не обновленных локальных репозитариев - хоть и делать так нельзя, но выбора не было, и не смотря на это проблема решилась).
>У нас на серверах и на сузе с этим проблем нет, один нюанс, >софт там только стандартный, что в комплекте идет (ORACLE >в рассчет не берем).
Suse ставил в своё время - совсем не понравилась. Тормозила страшно. Debian на этой же машине по сравнению с Suse просто летал.
На эти выходные поставил на закачку 10.3 - посмотрю, может изменения в лучшую сторону произошли.
>Когда только зарелизили 3-ку дебиана пробовал ставить. >Сильно опечалил тот факт, что SATA винты инсталятор не >нашел, сузя и убунту встали без проблем.
Туманно помнится что такая проблема была и штатно решалась.
>Ну, попробую посмотреть что изменилось за это время.
Обязательно попробуйте - Debian замечательный дистрибутив и очень качественный.
6 Октябрь 2007 в 02:33
>Угу. Забыли добавить про постоянные проблемы с >зависимостями библиотек. Пробовали когда-нибудь ввести >через yast
Получается что если у Вас стоит Suse, и у вас с ней проблемы, то получается что у всех проблемы и во всех дистрибутивах ?
Про DLL Hell, когда после установки одной программы, которая приволокла за собой одни библиотеки ставиться другая со своими DLL и первая перестает работать, автор комментария вероятно тоже не слышал.
Все относительно. Точно так же можно сказать что Windows - sux и must die с точки зрения пользователя Linux, можно сказать и наоборот.
6 Октябрь 2007 в 10:57
нет шестого заблуждения о Линукс - о том, что яко бы Линкус потребляет памяти меньше виндоуз.
На самом деле, современный десктопный линукс потребляет памяти больше, чем, например, MS Windows XP.
6 Октябрь 2007 в 12:33
Сергей, “современный десктопный линукс” - слишком размытое понятие, для сравнения в потреблении памяти. Очень много зависит от оконного менеджера, например. Можно сделать так, что будет потреблять намного меньше памяти, а можно так - что намного больше, зато все красивее будет.
6 Октябрь 2007 в 15:11
>Про DLL Hell, когда после установки одной программы, которая >приволокла за собой … не слышал.
Таких случаев у меня было раза два за последние лет 10 (это в контексте программирования).
>Все относительно…
Так и я о том же.
>Сергей, “современный десктопный линукс” - слишком >размытое понятие, для сравнения в потреблении памяти…
Присоединяюсь. Действительно если ставить не настроенные GNOME или KDE (а именно они идут по умолчанию во многих дистрибутивах), то памяти они используют больше чем WinXP. Так их можно настроить или же поменять на другой оконный менеджер. Кстати исключение (по опыту) - это Debian. У меня он единственный (Sarge) из дистрибутивов, который по дефолту (GNOME) работал быстрее чем настроенная на быстродействие WinXP Pro SP2 (не намного конечно, но всё же быстрее).
7 Октябрь 2007 в 02:04
Кидать агрысками в KDE по поводу памяти конечно можно.
Но вот команда, что писала MS Vista явно про 650 килобайт Билли давно забыла, причем не только про это. Про то что память даже самого современного компьютера - величина конечная она тоже наверное забыла.
Уже про Сервер-2008 и думать боюсь, для таких крокодилов маздаевских скоро 64х-разрядной шины станет нехватать.
8 Октябрь 2007 в 10:43
>нет шестого заблуждения о Линукс - о том, что яко бы Линкус потребляет памяти меньше виндоуз.
O_O 220 мб в RAM + 0 в swap, это при работающей Выни в VmWare (в этом же мастдае 120 RAM 148 swap)?!!!!
не порите ЧУШЬ, дяденька!!!
16 Октябрь 2007 в 20:39
Смешно читать мнение здешних знатоков на счёт потребления памяти в линукс. Эта тема уже тысячу раз обсуждалась. Дело в том, что в линуксе, как и во многих современных ОС, применён принцип максимального задействования аппаратных ресурсов. То есть по умолчанию (такое поведение настраивается через /proc), ядро пытается захавать по возможности больше оперативки под всякого рода необязательные кэши и буферы, что положительным образом сказывается на быстроедействие системы, однако в случае запуска ресурсоёмкого приложения даные кеши и буферы освобождаются. То, что ядро линукс управляет памятью более эфективно, чем ядро вантуза признали даже в мелкософте, конечно, прозвучало это в контексте “подумаешь память, у нас зато вон рюшечки”, но сам факт говорит о многом.
16 Октябрь 2007 в 20:57
> Пожалуйста противопоставьте Офису с Грувом Прожектом и
> Коммуникейтом какую либо достойную альтернативу.
недавно интересовался темой и видел страничку со ссылками на groupware-средства. около 20 штук. от open-source до “сильно за деньги”, от web-based до С++ + Qt/Java
к сожалению, ссылку не сохранил.
17 Октябрь 2007 в 10:57
> Когда только зарелизили 3-ку дебиана пробовал ставить. Сильно опечалил тот факт, что SATA винты инсталятор не нашел, сузя и убунту встали без проблем.
За стабильность приходится платить - команда linux26 спасла бы отца русской демократии, использовав яро 2.6.*:)
Про групвари, да, таки уступает, сложно спорить(правда не уверен насчет серьезных ERP систем, вполне может тот же лотус нотус). Но опять же, для малого и среднего бизнеса, когда документооборота внутреннего нет, или он замыкается на бухгалтере линукс уже вполне конкурентноспособен. Для дома - тоже, в общем, вполне хватает.
За статью - спасибо.
17 Октябрь 2007 в 11:35
Работаю в крупной провайдерской конторе. Куча серверов, все под Debian. Проблемы бывали очень редко и только связанные с отказом железок. На десктопах у половины народа тоже линукс Debian/Ubuntu примерно 50/50
17 Октябрь 2007 в 14:00
Да понятно все… Энтузиасты линукса всегда говорили и говорят, что он во всех отношениях лучше виндоуз. Да, лучше. Если знаешь, с какого боку к нему подойти. И если дружишь с башем или перлом, например. И если английский знаешь, чтобы в доках рыться. И время свобоодное есть, чтобы всем этим заниматься. Реально конечному пользователю это не нужно. Ему нужно чтобы работал его софт, который помогает ему делать его работу. Винда во многих случаях предпочтительнее. Она как середнячок — не слишком хороша, но и не слишком плоха. Пользователи в иконках на рабочем столе у себя дупля не могут отстрелить, а уж в линуксе работать…
О себе: и дома, и на работе пользуюсь дебианом, 4.0 Этч. Мне очень нравится. Но мое мнение может отличаться от мнения пользователей, которых я как сисадмин обслуживаю…
17 Октябрь 2007 в 20:56
насчет потребления памяти реальный пример машина AMD Atlon 1900xp 256озу nvidia 5200 со 128 мегабайтами памяти при этой конфигурации Linux Mandrake 2007 при включенных эфектах 3D рабочего стола при чем включал все что только можно было не покозывал и намека на тормоза а хваленая вами винда xp при чем media center edition который облегчен насколько можно тормозит даже только установленая не говоря о том что получается через пол года после работы а если запустить 3-4 приложения так вообще загибаеться я с ужасом представляю что будет если установить на это железо висту а о 3d столах и не мечтайте . а насчет сложности надо всего лиш хотя бы иногда включать мозги и все будет получаться и насчет надежности и как следствие безопасности я давно сбился со счету при виде синего экрана смерти хваленой вами винды за два с половиной года работы в Linux ни разу не видел не чего подобного . и еще я убедился в одном чем тупее ламер тем громче он кричит о преимуществах виндозы
18 Октябрь 2007 в 19:44
Пользуюсь линуксом уже года 4. За последний год - два очень существенный качественный рост. Я простой пользователь и мне после мною тщательно настроенного Debian’а очень понравился настроенный не мной Ubuntu 7.04. Пользуюсь дома и на работе. Коллеги с интересом смотрят на этого зверя. Некоторые уже заболели линуксом.Позвольте со своего болота пару рядовых наблюдений:
1.64-разрядную машину мелкософт пока нормально не осилил - это странный и вопиющий факт. Линукс этот переход по-моему даже не особенно заметил - во всех ветках уже года два 64 разрядные дистры.
2.Мелкософт идейно отстал со своим эксплоером.И пока ничего не меняется.Линукс использует мозиллово семейство и пару чисто своих. Все очень современное.
3.Поставьте на компьютер - только с нуля Винду любую с приложениями и дровами и Ubuntu - я гарантирую , что вы почуствуете разницу…
4.Работая в линуксе, я не чуствую себя жуликом - это приятно. О чем я? Купите все, что вы поставили на свой компьютер - это не менее 2-3 тыс.долл - я вас уверяю. В этом контексте любые сравнения между операционками хромают. Недавно зашел на форум, где оживленно обсуждали программирование на Делфи. А потом дал им прайс(адрес) Борланд на этот продукт. Дискуссия немного поменяла направление…Догадайтесь как.
5. Увидел Висту(дизайн) и офигел. Этож все из KDE и Gnom’a! Поклацал - да, Билли тоже не святой. У меня сложилось стойкое ощущение, что все пользовательские фишки,после того, как они приедаются в линуксе изобретаются в винде. Даже суперкаррамбу скозлили (пользователи со стажем знают о чем я).
Знаю, что этот разговор бесконечен, но это мои рядовые 5 копеек.
7 Ноябрь 2007 в 16:56
Интересно почитать все мнения, которые здесь изложены… Больше всего я согласен с “alexey”. Я уже много лет пользуюсь и вантусом и линуксом - мне нравится и то и другое - всему свое. На работе у меня вантус - админам удобнее “кастрировать” юзверей в активдиректориях, да и юзвери в подовляющем большинстве обычные ламеры - с таким подходом на много легче рассказать чем пользоваться - наш хелпдеск объясняет всем все очень просто - нажмите эту кнопку, подвинть так мышку и т.д. … Серваки у нас так же разные - есть виндовые (для кастрации юзверей), есть линуксовые - под другие нужды. Практика показывает, что при работе с сетью на много стабильнее работает линукс, но с точки зрения управления пользователями - вантус.
У меня на работе стоит 64-битная виста - работает нормально и красиво, вот только я недоумеваю по поводу множества сходств с линуксом, но это не все - в 64 битном вантусе по умолчанию работает 32 битный эксплорер и куча других программ, которые числятся как 64 битные, имеют такую же проблему - иногда создается впечатление, что мелкософт всех просто об…манул. Дома я пользуюсь кубунтой (сейчас 7.10) 64 бита. В кубунте все программы реально 64 битные, за некоторым исключением - я использую несколько приложений 32 бита…. Так о чем это я? Ах да…. - вантус еще хорош для ребят, которые без самых последних игр просто жить не могут - к сожалению до некоторых пор производители игрушек не уделяли достойного внимания линуксу. Если человек не ломится за суперновыми играми, которые требуют соответствующих видеокарт и другого, то в линуксе можно запускать все это в различных эмуляторах и вайнах (wine, cedega, crossover). У меня дома валяется дум 3, квейк и еще какая-то шняга, которые написаны под линукс… Сейчас очень много компаний, которые заинтересованы в дальнейшей прибыли стали производить софт под линукс, так что скоро рынок игр для линукс тоже выростет.
Вваерху я видел сравнение какого-то сумасшедшего, который сравнил офисы - совершенно разные программы. Хочется обратить внимание, что опенофис поддерживает форматы мелкософта (в том числе ненужный .docx), а мелкософтовский - нет. Самое непонятное - это когда сравнивают софт из разных поколений. Опенофис из прошлого века с 2007 от мелкософт…. По поводу зависимостей проблемы на много чаще возникают у мелкософта, при том эти зависимости (при условии, что вы человек честный) могут сильно настучать по вашему карману. У меня за все время, что я пользуюсь линухом не было столько проблем с зависимостями, какие возникли за прошлую неделю с вантусом. А самое интересное - после установки даймонтулза на висте, виста выкинула синий экран….
Вообще все эти дрязги - полный бред. Я для себя принял решение, что как только для линуха будут выпускать больше программного обеспечения для рядовых пользователей, я полностью откажусь от мелкософта
9 Ноябрь 2007 в 20:13
…софта он ждет. ЖДИ! Не будет его. И линупс твой сдох уже.
Хахах! Терпилы красноглазые!
Теперь я вас буду истреблять в блогах! рунет весь очищен!
17 Ноябрь 2007 в 01:52
Для laptop кажись самое лучшее решение - Ubuntu. Зачем что-то еще? я доволен и бесплатно.
27 Ноябрь 2007 в 16:16
На самом деле Ubuntu (Kubuntu) хороший дистрибутив. Он поддерживает гораздо больше оборудования, чем творения мелкософт…. Есть конечно некоторые недочеты, но у кого их нет…. А с такими типами, как LinuxSUXX.narod.ru общаться даже не стоит - это больные отморозки, которых надо огораживать от культурного общества на принудительное лечение. Создать такой сайт, платить за него деньги - это маразм или умопомешательство! (LinuxSUXX.narod.ru, мы скорбим по твоему здоровью). LinuxSUXX.narod.ru сейчас читает это и бьет себя по голове своим же монитором - его сильно бесит то, понятия о чем он не имеет вовсе.
Не хочу сказать, что мелкософт дерьмо - ведь это единственное, чем пользовалось подавляющее большинство многие годы, но сейчас все меняется - появилась реальная серьезная альтернатива. А так как за альтернативу не надо платить, в отличии от продуктов мелкософт, то эта альтернатива весьма и весьма к стати.
Еще такой момент - хотелось бы посмотреть на этого морального урода LinuxSUXX.narod.ru, когда он оказался бы на месте того сельского учителя, который стал жертвой нападок за использование пиратской винды - вот он срал бы всем в глаза, что Билл его лучший друг…
23 Декабрь 2007 в 01:16
Автор не плач. Линукс не любят только те, которым он нафик не нужен.
Буду немного сумбурен и прост.
Подитожим прочитанное.
1. Linux безнадёжно отстала, нет, он и никтогда не стремился к тому, к чему стремилась винда. У них просто разые взгляды на мир.
- Учетные записи. Опущу, здесь винда немного отсоТсала, и то только касательно многопользовательских режимов. Мне для дома различение учетных записей не нужно, а вам?
- Фаервол появился тогда когда он стал необходим. Хотите сказать, каждый рядовой пользователь дома запускал у себя кучу сервисов которые надо было срочно закрывать от посторонних глаз?
- Архитектура 64. Винда это десктоп. Нафига козе баян? Сейчас вы имеете 64 разрядную винду, вам намного легче стало?
- Графический интерфейс с 3д ускорителем на целых год раньше. Ну молодцы. А запускал ли кто-нибудь квейк3 под берилом?
- Система пакетов очень удобная, собрал весь немногочисленный софт, запихал в базу и радуйся. Если собрать весь софт для винды, ни один пакетный менеджер не справится. Давайте лучше поговорим о зависимостях при установке и удалении пакетов?
В общем про отсталось. Прежде чем что-то выпускать микрософт это делает, а потом выпускает. Линукс это придумывает, выпускает а потом все вместе делают и отлажывают пока не сделают. Ненадо путать разные вещи.
2. Да, слишком сложная. (Под линуксом можно сделать все, но под виндой это уже все делано. (с) )
Многие разочаровались, потому что не смогли извлеч пользу с линуксы, зато смогли извлеч с винды. Все по честному.
Почему люди потерпели неудачю во времена бурного развития интернета? Навернео потому то линукс не был таким дружелюбным в такое нужное время, или попросту небыл к этому готов.
Вам кажется что в линуксе есть очень красивый интерфейс, который опять же винде даже и не снился. Я использовал линукс, мои друзья использовали/используют линукс и не могут нарадываться на все эти фенечки и красотулички. Поставят красивых тем, красивых иконок, красивые виджеты. Сидят смотрят на все это и не насмотрятся. Вам для этого линукс нужен? Я на компьютере делами разными занимаюсь: работаю, играю, смотрю фильмы, слушаю музыку, равзлекаюсь. Зачем мне играться с операционной системой?
Первокласный процесс инсталяции, супер мега красивый и очень навороченный. Навороченный так, что я устаю тыкать кнопочки чтоыб поставить линукс. А если привыкаю, то ставлю линукс каждый день, ведь он такой красивый.
3. У линукса есть проблемы с совместимостью и достаточно большие. Не надо врать себе и другим.
Софт. Под линукс есть только самое популярное и в единичном исполнении. Когда под винду можно найти все по своему вкусу, от красненькой до зелененькой, хоть с перломутровыми пуговицами.
И эмуляторы не спасут мир. Через них далеко не все работет на ура, и это не панацея. Это единственный выход для линуксоидов.
Про совместимость оборудования я вообще молчу. Настройте мою Logitech G7 Cordless Laser мышку. Я вообще не говорю про то, что под линем ой как глючит настройка мышки на usb порту. Навернео все потому что линукс поддерживает только устаревшее оборудование (как говорится в этой статье).
4. Корпорации не доверяют Linux / Никто не пользуется Linux. - Это их личное дело, но мне кажется исходя из всего мною сказанного.
5. Linux разрабатывается и поддерживается любителями, а так же профессионалами. Первое совсем не красит линукс.
Круглосуточная помочь, куча форумов, поддержка (бедных) пользователей. Да, это все тоже есть и у линукса. Не понимаю чем тут хвастаться?
Подитог. Линукс гавно. Хотя сказать так было бы не правильно. Линукс отстал! Хотя и тут тоже не так. Линукс не десктоп. Вот. Именно это. Хотите жить в мире и уюте, используйте виндовс. Если у вас много времени, используйте линукс. Жизнь коротка.
P.S. нет, я не разочаровался в нем, просто я его использую там, где он хорошо себя показывает. в качестве среды разработки тоже, но реже.
26 Декабрь 2007 в 15:01
Большинству народу стыдно признаться, что иногда ой как лень шевелить мозгами - уж лучше виндовс. У кого бобла, как говорится, не меряно - да бога ради. Только не нужно сказок про параллель ума и достатка. Достаток сейчас - это алчность и ханженство. Зато ум и уважение (и уж точно не бедное существование) хорошо коррелируют. Но это не про майкрософт. Виндовс сделан за деньги и для денег для богатых американских “домохозяек”. Он не интересен сам по себе даже бесплатно. AD?, Коммунити? Чувствую - вы любитель платных курсов майкрософт за счёт компании, в которой работаете. Уж там умеют красиво приподать “тухлую катлету”. Да так сложно и одновременно красиво, что порою кажется - (к примеру) ёпть, как же жить теперь без Active Directory?… Зато постичь мощь шела и файловой системы линукс, для которой подобная задача построения AD тривиальна… ну уж нет - дайте AD! а лучше два. Для линукса задачи AD - всего лишь костыль…
Иными словами, с любителями готового никогда не хотелось бы обсуждать не то что линукс, но и виндовс. Линукс - для самостоятельных, истинно свободных духом и ощущением свободы. Это другая философия, в конце концов, мировозрение…
Почти 10 лет админил сервачные винды. Смеялся над линукс, читая обрывки постов, даже боялся линукс… Но халява кончилась, и жизнь заставила РАЗБИРАТЬСЯ с линукс… Теперь я понимаю, что бесплатно работал на майкрософт, а истинных знаний не приобрёл… За почти 2 недели изучения линукс, эта ось заставила с уважением отнестись к знанеиям работает сети, проблемам безопасности… Пониманию её внутреннего обустройства…И шелл… Награда - полная независимость от конкретного дистрибутива. Я стал уважать и ценить софт, ибо теперь понимаешь, что это чей то труд, а не банальный сбор денег с населения… Наконец то комп перестал быть свалкой ворованного софта. Программы, только самые нужные и обожаемые! Не смотря на то, что совершенно легально можно иметь ту же свалку.
Следующий этап моей эволюции - стать кодером и внести свой скромный вклад миру линукс. Ведь делали же люди конку, kde, гнома, и ещё массу всего, включая ядро… с душой и от души… Очевидно, расчиывая на понимание и добродетель. Но увы, мир полон хамов, тунеядцев… (список продолжайте сами)
3 Февраль 2008 в 10:13
За последние 4 года перебрал 2 десятка дистров, дольше всех стоял Suse разных версий, не давно открыл для себя Mint, как говорят “допиленый Kubuntu” он дествительно хорош:) Проблемы возникающие у начинающих юзеров линя, легко решаются именно в Mint, поскольку пропритарные пакеты есть в “коробке” в большей части ПО не возникает желания конфигурировать “под себя” да и всевозможных форумов “Ubuntu” мне кажется болше чем других дистров. В моём VAIO заработали все железки без каких либо правок, даже встроенная вебкамера! Виндовый софт из папки Program Files, по умолчанию запускается в Wine.Не ощутил я частенько встречающихся проблем с беспроводным WI FI соединением к точке доступа, USB мыша тоже работает без нареканий, вобщем Mint оказался полностью работоспособным для домашнего мультимедийного использования. Прочитав выше могу сказать что пока не готов полностью отказатся от Винды, так как не все производители железа используемого мной включили поддержку Linux, мой мфу Canon MP500 под Mint так и не заработал, turboprint не помог
да и SonyEricsson P990 тоже не опредиляется! Но оптимизм всё же присутствует:)
4 Март 2008 в 15:34
>Windows начала различать учетные записи рядового пользователя и администратора по умолчанию лишь в Vista, отстав от Linux на 15 лет.
Бред. Разделение прав было еще в первой Windows NT, вышедшей в 93-м
Дальше читать не стал
15 Апрель 2008 в 23:49
Ну что, народ развращенный ворованной Windows? Вы еще не
пробовали Ubuntu или её производных? Тогда мы идем к Вам!
Люди добрые не надо спорить - нету смысла! У каждой ОСи есть
свои плюсы и минусы! Меня восемь лет расслабляли разношерстные
окна. И за это время установка Windows казалась верхом совершенства.
Казалась… пока не попробовал Ubuntu Linux 7.10. Было это как вы
понимаете не более полугода назад и сравнение оказалось не в пользу
Windows. Может Вы хотите сказать что у меня с головой не все в
порядке, что я покинул окна? Не думаю, потому как много таких!
Да, на ноутбуке у меня есть Windows XP HE, но это лицензионная ХР,
и, похоже, это её единственное достоинство!
Перед установкой Linux попробуйте ответить для себя на один вопрос: Зачем Вам это надо? Для меня был один очевидный ответ, который перетянул все за и против, даже уложенные на одну чашу весов: При пользовании Ubuntu не нужно платить! Никому и не за что!!! И совесть при этом чиста. Ну да, я могу установить Windows, самым банальным способом крякнуть ее, навесить сопутствующего ПО с две дюжины программ, а то и больше… но это будет В О Р О В С Т В О! Рано или поздно нелицензионное использование программного обеспечения будет караться по закону! И с кого-то власть начнет эпопею борьбы с нелегальным использованием ПО. Я не хочу оказаться этим кем-то. Любой продукт, требующий лицензии, и установленный на вашем компьютере нелегально может оказаться вполне реальным сроком! Мне этого не хочется, а Вам?
17 Апрель 2008 в 17:25
Sergio, +1 это 100% воровство.
Fedora - для десктопа.
Slackware - для старого ноутбука (Compaq M700)
CentOS (ну или RHEL для тех у кого есть бабки) - для сервера
http://badvista.fsf.org - присоединяйтесь))
29 Апрель 2008 в 21:18
Ну не знаю господа.. Если посадить новичка на лунуху посли вины он будет на нее(его) смотреть как баран на новые ворота.. А все связанно с тем что Винду проходят почти во восех учебных заведениях а лунуху на треть ато и половину меньше…А это досадно!
30 Апрель 2008 в 16:09
Статейка – обычная агитка Линухосектантов, которые уж не знают как впарить свой экспериментальный фетиш хотя бы бесплатно. Ложь и передёргивания почти в каждой второй строчке.
8 Июнь 2008 в 20:31
Второй пунк не убедил меняя совсем. Сплошные термины, о которых и не слышал, так что суть уловить сложно.
15 Июнь 2008 в 00:48
Статья хорошая, linux рулит однозначно ,если конечно руки не кривые.
3 Июль 2008 в 09:39
2 jay:
“”Ну не знаю господа.. Если посадить новичка на лунуху посли вины он будет на нее(его) смотреть как баран на новые ворота.. А все связанно с тем что Винду проходят почти во восех учебных заведениях а лунуху на треть ато и половину меньше…А это досадно!”"
ну да) а посади кого то, кто никогда не видел винду за неё же, и получится тоже самое. К тому же linux уже в школы и гос учреждения внедряют, так что разницы скоро почти не будет.
Если по хорошему то для перехода на linux в России есть только один барьер - это свободный доступ к пиратскому софту и безнаказанность.
12 Июль 2008 в 09:12
У меня знакомы пользуется Линуксом - говорит чтоб войти в папку, нужно целое предложение команд написать. А Вы говорите простота…
21 Июль 2008 в 17:27
Пользуюсь Ubuntu (8.04). Впервые с линуксом познакомился год немного больше, чем полгода назад. Все было легко, трудности были только с сетью - убунту не получала маршруты. Исправил только через полгода - ставил убунту раз в месяца два-три на недельку-две. Когда все решил (а это всего лишь скриптик + добавить пару строк в один или два файла) - полностью перескочил на линух. Мне, как чайнику - красиво, быстро, никаких ошибок… Даже пиратская сборка Зверь СД рядом не валялась с убунтой 8.04! А если смотреть на дизайн (интерфейс) - виста отдыхает полностью… Компиз рвет ее в два счета.
Программы - все есть, в которых я нуждаюсь, вплоть до аналога гитар про (5)! Под вайном пришлось заускать только коммфорт чат… И все.
Назад на ХР или или даже висту совсем не хочется. + душу греет тот факт, что моя ОС легальна.
Мне 16 лет, под виндовсом сидел где-то пару годиков… Если, школьник, смог рахобраться в линухе, то взрослым дядям должно быть стыдно говорить о сложности линух. Вот так.
3 Октябрь 2008 в 22:26
хаха, автарюга, ты насмешил меня.
все лиупсоиды, красноглазые упыри, которые них не делают. им ком-то не нужен, все их садачи решит….MSDOS
Винда - это пром стандарт, это унификация и отсуствия гемора, это масштабируемость.
много я повидал такихъ херовых внедренцев лиупсоидов, которые свои фирмешки пытались на линь пересадить. кроме гемора и застоя в работе это ничего не дало.
вы даже гляньте, большинство юзеров лини это прыщавые подростки, которые в жизни проблем рельаных не решали на компе.
вот я щас сайты делаю, не клепаю ,а именно делаю и вот чтобы граматно все вышло нужен всякий мелкий софтик (я не о редакторах) и хрен вы его на никсах найдете, а софт этот жизнь облегчает, автоматизирует. это так мелочь, чтобы вам понятно было.
а сколько таких программулек в других областях?
так, что уткнитесь со своей линью. ей кроме серворов больше не на что расчитывать. но грамотный админ с винсервер 2003, фору десяти красноглазым админам даст. это факт.
3 Октябрь 2008 в 22:32
Sergio пишет:
15 Апрель 2008 в 23:49
чувак, ты гонишь ))))))) во-первых да, ОС уже сегодня лицензщионная предустановлена нк компах.
во-вторых, самые нужные и бесплатные проги етсь в виндах, или ты не знал, что например ОО под винду идет?))
да КУЧА бесплатных рпог под виндой…КУ-ЧА.
13 Октябрь 2008 в 21:08
LINUXSUXX, неужели ты думаешь, что апрельский Sergio будет читать твоё октябрьское сообщение? Вот я пишу в октябре, так что могу его прочитать. )
По поводу Win vs Lin:
не понимаю сути противостояния. Было бы ошибкой занять какую-либо позицию и бороться за неё против какого-то надуманного противника. Зачем? С кем тут воевать? Есть разные железки, разные оси, разные проги. Лично мне это всё нафиг не нужно.
А люди здесь пишут, типа: “нет, я за Линь, и не сдамся! буду бороться!”
А кто-то может написать (приколисты…): “да фуфло ваш Линукс, фуфло! Винда всё равно круче, как ни старайтесь!”
Каждый находит кучу доводов, мол моя-то позиция сильна и тому подобное. От себя могу предложить такой вариант: стараться не занимать никаких позиций никогда, быть в стороне и не превращаться в робота.
26 Октябрь 2008 в 19:59
Вах! Классная статтья!
Больше похоже на комсомольськую ударную статью - ВСЕ НА БАМ!
Хотя я тоже много нового узнал. На Минте два года, до того почти месяц долбался на Убунту. (с СР\М, кто знает, что это за зверь с 1988 года…)
Сейчас коплю денег на Мак. Хочется нормальной жизни, это когда все работает и не нужно задумываться о том, а, может, таки написать СВОЙ драйвер для видеокарты? ;-0
Поскольку тот паршиво работает на моем ноуте? Или его в новом релизе споганили….
И про зависимости знаю уже. Мдя! Гемор, но в Винде тоже есть похожие штуки. и Даже ИМХО больше, чем Линуксе.
А так.. Мак все ближе. И по софту и по цене! И такой же красивый!.
Кстати, поставлю на него, быстрее всего еще и (!) хр и линуксминт 5.0. Это так, на всяк случай. Шоб було. Ну попробую так уж точно!
И Вам удачи!